共和国六十年法学论争实录 诉讼法卷2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

共和国六十年法学论争实录 诉讼法卷PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一专题 关于司法独立的论争1

一、引言2

二、新中国成立初期的司法独立争鸣5

（一）“司法独立”的政治定位5

（二）1951年暂行组织条例与“双重领导体制”8

（三）1952年司法改革运动与“肃清旧法观点”13

（四）1954年宪法与“独立进行审判”17

（五）反右运动与党在审判工作中的绝对领导地位26

（六）“文化大革命”与“砸烂公检法”30

三、改革开放初期的司法独立争鸣32

（一）“独立进行审判”与司法独立的关系34

（二）“党领导下的审判独立”36

（三）院长、庭长要不要审批案件的短暂插曲43

（四）社会政治生活与审判独立的发展空间44

四、“推进司法体制改革”背景下的司法独立争鸣46

参考文献55

第二专题 关于检察机关定位的论争59

一、引言60

二、检察机关与检察权的性质之争63

（一）焦点一：检察权的性质之争64

（二）焦点二：法律监督是否为检察权本质属性之争69

三、检察机关的领导体制之争74

（一）历史变迁74

（二）领导体制之争75

四、检察机关的职权之争80

（一）概说80

（二）职务犯罪侦查权80

（三）批准逮捕权84

（四）公诉权与审判监督权87

参考文献93

第三专题 关于无罪推定的论争97

一、引言98

二、关于无罪推定的历次论争99

（一）第一次论争99

（二）第二次论争100

（三）第三次论争102

（四）第四次论争103

三、阶级性视域下的无罪推定论争104

四、认识论视域下的无罪推定论争108

五、诉讼法视域下的无罪推定论争112

（一）关于“无罪推定”的名称之争112

（二）关于无罪推定的表述之争113

（三）关于无罪推定的要素之争115

六、对现行《刑事诉讼法》第12条的理解117

（一）肯定说118

（二）否定说119

（三）有限确认说120

七、刑诉法再修改对无罪推定的确立和贯彻122

参考文献123

第四专题 关于刑事诉讼目的与构造的论争127

一、美国——日本——台湾——大陆128

二、年轻人的挑战——一对师兄弟131

三、中国的问题——龙马之争144

四、站在转折点——90年代中期的那场大论战148

五、挑战挑战者——新世纪的新论战151

六、评论与展望——人权将是不变的主旋律157

参考文献161

第五专题 关于免予起诉制度的论争165

一、免予起诉制度的历史发展166

（一）免予起诉制度的产生和巩固166

（二）免予起诉制度的废除169

二、关于免予起诉制度的争论170

（一）关于免予起诉制度的存废之争171

（二）免予起诉制度是否侵犯了人民法院的审判权183

（三）是否违背了宪法和刑事诉讼法规定的制约原则188

三、论争的结果和意义——对刑事诉讼法修改的影响190

四、结语193

参考文献194

第六专题 关于死刑核准权的论争197

一、引子198

（一）死刑核准权收回前后的两个案例198

（二）死刑政策——社会治安形势——死刑核准权200

二、死刑核准权下放的历史沿革201

（一）新中国成立初期至1966年死刑核准制度的创建201

（二）1967—1979年死刑核准制度“名存实亡”204

（三）1979—2003年死刑核准权的下放204

三、1996年刑诉法、1997年刑法修改前后死刑核准权归属的论争211

（一）旧法修改前对“双重核准制”的肯定与质疑211

（二）旧法修改后对死刑核准权下放的否定与反思213

（三）旧法修改前后对死刑核准权下放的支持214

四、2000年后的死刑核准权上收活动215

（一）契机：几起“枪下留人”案和冤案215

（二）最高人民法院对死刑核准权归位的准备217

（三）死刑核准权上收的原因219

五、2000年后死刑核准权归属的论争220

（一）法学家对死刑核准权收回的主张220

（二）实务界对死刑核准权收回的主张223

（三）中央高层和最高人民法院的推动224

六、对收回死刑核准权的评价225

（一）对收回死刑核准权的积极评价225

（二）收回死刑核准权可望带动刑事司法全局变革226

（三）对收回死刑核准权的担忧229

（四）收回死刑核准权后改革的继续230

参考文献233

第七专题 关于民事诉讼模式的论争235

一、模式论的提出与争鸣：职权主义VS当事人主义237

（一）何谓民事诉讼模式237

（二）民事诉讼模式的类型与划分根据239

（三）我国民事诉讼模式的界定246

（四）民事诉讼模式转化的向度248

二、关于模式根源的思辨：马锡五审判方式252

（一）马锡五审判方式的渊源与特征252

（二）马锡五审判方式背后的争鸣254

（三）对马锡五审判方式及其模式属性的辩证评价257

三、模式论的未来：“协同主义”、“和谐主义”能否模式化260

（一）协动主义VS协同主义260

（二）协同还是不协同263

（三）如何协同267

（四）围绕和谐主义诉讼模式的争鸣268

参考文献271

第八专题 关于民事诉权理论的论争275

一、1949—1979：革命的与破碎的276

（一）苏联学者的二元诉权论276

（二）诉权的湮灭与复苏277

二、1980—1989：涅槃后的再生280

（一）二元诉权论的传承与颠覆280

（二）围绕诉权本质的争鸣283

（三）诉权的现代化与诉讼民主化的呼声285

（四）西方近代诉权学说的反思287

三、1990—1999：改革中的激情澎湃289

（一）保护诉权的热切呼声289

（二）诉权基本问题再论证292

四、2000—2009：新时代的新思考297

（一）新诉权理论297

（二）裁判请求权论300

（三）诉讼权论302

（四）诉权规制论303

（五）全面开花的繁荣景象304

参考文献308

第九专题 关于民事裁判既判力的论争311

一、引言312

二、关于既判力的内涵313

三、关于既判力的本质316

四、关于既判力的客观范围319

五、关于既判力的主观范围322

六、关于既判力的基准时325

七、疑问与反思327

参考文献329

第十专题 关于证据概念和属性的论争331

一、引言332

二、证据概念之争334

（一）五六十年代的论争——一个正确而朴素的开始：证据有真有假335

（二）七八十年代——一个被奉为真理的框架：证据是事实336

（三）新一轮的质疑：四面楚歌的事实说343

三、证据属性之争346

（一）五六十年代的论争——证据是否具有阶级性347

（二）1979年以来的论争——证据是否具有合法性和主观性348

（三）争议最小的属性：证据的关联性（相关性）355

参考文献357

第十一专题 关于证明标准的论争359

一、引言360

二、证明标准概念之争361

三、证明标准词语之争——等同说PK区别说363

（一）等同说363

（二）区别说363

四、证明标准特点之争365

（一）主观性PK客观性365

（二）阶段性PK非阶段性366

五、证明标准理论基础之争——客观真实说PK法律真实说367

（一）客观真实说367

（二）法律真实说368

（三）客观真实论者的回应371

（四）反思372

六、我国证明标准之构建373

（一）客观真实证明标准373

（二）内心确信无疑证明标准375

（三）排他性证明标准375

（四）排除合理怀疑证明标准376

（五）确定无疑证明标准377

七、证明标准的多元化——二元制PK三元制378

（一）我国现行的一元化证明标准体系378

（二）二元制证明标准与三元制证明标准的提出379

（三）民事诉讼证明标准380

（四）行政诉讼证明标准381

参考文献381

后记384