从专利诉讼看专利预警2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

从专利诉讼看专利预警PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一篇 创新启示2

创新第一步 检索是基础——威尔曼未充分检索就开展药物专利研发而引发的纠纷2

【案例导读】2

【法律点评】2

一、专利权利要求保护范围的确定2

二、创造性判断的主体3

三、说明书中未记载的技术效果在创造性判断中是否予以考虑6

【预警启示】7

一、全面检索现有技术，避免重复研发7

二、增强检索平台功能，提高检索效力8

三、开展检索培训，提高检索能力8

【案例介绍】9

创新检索做得好 专利稳定又可靠——朗科专利稳定和不断升值的秘诀13

【案例导读】13

【法律点评】13

一、《专利法》第33条的立法目的13

二、如何理解“原说明书和权利要求书记载的范围”14

三、修改超范围的判断主体16

四、本案修改超范围与否的判断16

【预警启示】18

一、把握产业发展趋势，积极解决主要技术难题18

二、积极检索现有技术，提高专利研发起点18

三、认真分析现有技术，将创新由点到面地进行拓展19

四、以技术创新促进专利运营模式创新20

【案例介绍】20

占市场专利布局当先行 强布局方向选择应为上——邱则有诉鲁班公司专利侵权案24

【案例导读】24

【法律点评】24

一、说明书及附图对权利要求的解释24

二、分案申请的撰写启示26

【预警启示】26

一、企业涉足的新研发领域可以通过专利预警进行预判27

二、企业已有研发领域可以通过专利预警找寻方向和突破口28

【案例介绍】30

“改劣”不是长久计 提升效率占先机——直连公司诉张建华等专利侵权案33

【案例导读】33

【法律点评】33

一、省略技术特征的变劣发明是否构成侵权33

二、被控侵权人的主观状态在侵权判定中是否应当予以考虑36

三、实施从属专利是否侵犯基础专利权38

【预警启示】39

一、引进技术可以通过专利预警进行遴选39

二、引进人才可以通过专利预警进行评估40

三、合作对象可以通过专利预警进行找寻40

四、公知技术可以通过专利预警进行利用41

【案例介绍】42

第二篇 布局规划48

专利布局早规划 避免维权困局多——张喜田诉欧意公司等专利侵权案48

【案例导读】48

【法律点评】48

一、方法专利延伸保护的产品范围49

二、方法专利举证责任倒置规则的适用51

【预警启示】55

一、创新成果的保护方式选择55

二、创新点的挖掘57

三、创新成果的专利布局与规划59

【案例介绍】61

市场竞争变幻风云 专利布局评定输赢——济宁无压锅炉厂诉舒学章等专利无效行政纠纷案66

【案例导读】66

【法律点评】66

一、禁止重复授权原则66

二、同样的发明创造67

三、何为重复授权69

【预警启示】70

一、发明专利和实用新型专利的布局策略70

二、优先权原则在专利布局中的运用73

【案例介绍】75

专利权利稳定为重 开放封闭需细思量——胡小泉诉泰盛公司等专利侵权案82

【案例导读】82

【法律点评】82

一、封闭式权利要求的概念及发展82

二、封闭式权利要求与开放式权利要求授权审查之比较84

三、封闭式权利要求的解释规则的不同观点85

四、封闭式权利要求与全面覆盖原则87

五、封闭式权利要求与等同原则88

【预警启示】89

一、解读专利的保护范围，确定二者异同点90

二、评估专利的稳定性，为技术实施扫清障碍91

三、主动申请专利，加强知识产权保护92

【案例介绍】95

缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应规避设计——大连仁达厂诉大连新益公司专利侵权案101

【案例导读】101

【法律点评】101

一、“多余指定”原则的制度变迁与全面覆盖原则的全面建立101

二、数值特征的等同判定105

【预警启示】107

一、由专利侵权诉讼中的不确定性反观专利预警工作中的不确定性107

二、缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应的规避设计108

三、对专利权人如何形成有效权利的启示111

【案例介绍】114

关联设计立法演进 外观布局优先考虑——科万公司染色机专利无效行政纠纷案118

【案例导读】118

【法律点评】118

一、同一专利权人外观设计重复授权的审查118

二、关联设计的相关立法122

【预警启示】123

一、外观设计专利布局中应当充分利用关联设计保护制度123

二、考虑外观设计、商标、著作权等知识产权对产品的综合保护124

三、考虑发明、实用新型和外观设计3种专利类型的综合保护125

【案例介绍】125

相近似产品侵权难判定 平面印刷品保护需谨慎——弓箭国际诉兰之韵玻璃厂等外观设计专利侵权案134

【案例导读】134

【法律点评】134

一、餐具用贴纸与餐具是否属于相近种类的产品135

二、餐具用贴纸的专利权保护与著作权保护136

三、餐具用贴纸与零部件产品的保护137

【预警启示】138

一、种类相同或近似产品的外观设计保护策略138

二、平面印刷品的保护策略139

【案例介绍】144

第三篇 应急应对150

侵权纠纷风云起 控辩双方巧应对——陕西汉王诉江西银涛等专利侵权案150

【案例导读】150

【法律点评】150

一、先用权制度的立法初衷150

二、先用权的性质151

三、先用权抗辩的适用要件151

【预警启示】157

一、应急应对过程回顾157

二、一般性应急应对程序158

【案例介绍】167

医药专利正当仿制 积极应诉审慎处理——三共诉万生药业公司专利侵权案172

【案例导读】172

【法律点评】172

【预警启示】177

一、提高应诉过程中的积极性和主动性177

二、如何选择合适的侵权抗辩事由181

【案例介绍】184

禁止反悔抗辩维权 审查过程巧妙利用——澳诺公司诉午时药业公司等专利侵权案189

【案例导读】189

【法律点评】189

一、权利要求1中“活性钙”的解释190

二、本案是否适用禁止反悔原则191

三、本案能否适用等同侵权判定194

【预警启示】195

一、对于专利审查过程的利用方式195

二、专利无效宣告程序在使用过程中的注意事项197

【案例介绍】200

构建应急应对联盟 对抗跨国巨头专利——辉瑞伟哥专利无效行政纠纷案204

【案例导读】204

【法律点评】204

一、说明书应当充分公开发明创造的技术内容204

二、说明书充分公开的一般标准205

三、医药化学领域说明书充分公开的判断标准205

【预警启示】209

一、应急应对过程回顾209

二、应急应对启示210

【案例介绍】211

第四篇 风险预警220

实施在先专利抗辩应急当前 防范竞争对手攻击预警为上——正泰公司诉施耐德公司等专利侵权案220

【案例导读】220

【法律点评】220

一、抵触申请抗辩的法理基础221

二、抵触申请抗辩的判定标准223

三、抵触申请抗辩在本案中的适用224

【预警启示】224

一、从企业自身评估受到专利攻击的可能性225

二、针对竞争对手做好专利预警工作227

【案例介绍】229

小小铰链撬动大产业 传统工艺迎接新挑战——OBE公司诉康华公司专利侵权案233

【案例导读】233

【法律点评】233

一、方法专利中步骤顺序的作用233

二、专利保护范围界定原则在本案中的体现234

三、方法专利中的步骤顺序的确定236

【预警启示】239

一、如何保护传统工艺以免受专利攻击239

二、如何开展规避设计以避免专利侵权240

【案例介绍】243

专利无效多方合力一案 风险评估预警绸缪为先——精工爱普生墨盒专利无效行政诉讼案249

【案例导读】249

【法律点评】249

一、《专利法》第33条之立法目的250

二、“原说明书和权利要求书记载的范围”的理解和适用251

三、本专利技术术语的解读及修改超范围与否的判断253

【预警启示】255

一、充分利用无效制度，深度挖掘无效证据255

二、密切关注行业纠纷，适时启动专利预警258

【案例介绍】259

间接侵权风险丝毫不容忽视 应急预警平台或可规避风险——组合会社等诉激素公司和实验四厂专利侵权案264

【案例导读】264

【法律点评】264

一、专利间接侵权制度的理解与争议265

二、专利间接侵权的判定规则269

三、专利间接侵权判定规则在本案中的适用272

【预警启示】273

一、充分预估并降低间接侵权风险274

二、积极搭建农药专利应急预警平台276

【案例介绍】277

第五篇 商战应用282

铸就优质专利利剑 笑傲驰聘商战江湖——格力诉美的自定义曲线空调专利侵权案282

【案例导读】282

【法律点评】282

一、“用户体验式”权利要求的侵权判定282

二、等同侵权的构成要件285

三、侵害专利权损害赔偿的计算方式和推定规则287

【预警启示】289

一、专利之战在企业商战中的应用289

二、专利布局及专利预警分析的意义291

【案例介绍】295

项庄舞剑意在沛公 没有远虑必有近忧——本田诉双环汽车外观设计专利侵权案302

【案例导读】302

【法律点评】302

一、新旧《专利法》在外观设计专利无效审查方面的异同302

二、外观设计专利的相同和相近似判断的一般步骤303

【预警启示】306

一、专利成为企业商场搏击的利器306

二、企业专利布局意识要加强309

三、企业专利预警工作迫在眉睫310

【案例介绍】312

势单力薄抗辩多落败 专利预警合作可先行——普利司通诉杭廷顿等公司轮胎专利侵权案320

【案例导读】320

【法律点评】320

一、现有设计抗辩的比对方法320

二、功能性设计特征的认定及影响323

【预警启示】324

一、商业运作、专利先行，普利司通为侵权诉讼埋下了伏笔325

二、势单力薄的中国企业难以应对专利诉讼325

三、商战利益之争是专利攻击的前提326

四、普利司通对中国企业的专利诉讼情况汇总326

五、从普利司通轮胎案看专利的商战应用328

六、专利预警工作关乎中国企业的未来329

【案例介绍】331