图书介绍

美国联邦宪法第四修正案 令状原则的例外2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

美国联邦宪法第四修正案 令状原则的例外
  • 吴宏耀…等译 著
  • 出版社: 北京:中国人民公安大学出版社
  • ISBN:9787811396409
  • 出版时间:2010
  • 标注页数:784页
  • 文件大小:41MB
  • 文件页数:817页
  • 主题词:宪法-审判-案例-研究-美国;刑事诉讼-审判-案例-研究-美国

PDF下载


点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快]温馨提示:(请使用BT下载软件FDM进行下载)软件下载地址页直链下载[便捷但速度慢]  [在线试读本书]   [在线获取解压码]

下载说明

美国联邦宪法第四修正案 令状原则的例外PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台)。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用!后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载!

(文件页数 要大于 标注页数,上中下等多册电子书除外)

注意:本站所有压缩包均有解压码: 点击下载压缩包解压工具

图书目录

探寻宪法规制下的搜查扣押制度(前言)1

致谢1

截停与拍身搜查3

1.规则的确立:特瑞案(Terry v.Ohio)3

1.1 案件信息3

1.2 判决正文5

1.3 美方评论34

1.4 阅读文献37

2.不得为收集证据而拍身搜查:迪克森案(Minnesota v.Dickerson)39

2.1 案件信息39

2.2 判决正文41

2.3 美方评论56

2.4 阅读文献57

3.是否构成截停:门登霍尔案(United States v.Mendenhall)58

3.1 案件信息58

3.2 判决正文60

3.3 美方评论88

3.4 阅读文献92

4.截停与逮捕的界限:罗耶案(Florida v.Royer)93

4.1 案件信息93

4.2 判决正文95

4.3 美方评论132

4.4 阅读文献134

5.如果嫌疑人拒不服从命令:何达瑞案(California v.Hodari D.)135

5.1 案件信息135

5.2 判决正文137

5.3 美方评论163

5.4 阅读文献165

(逮捕后的)附带搜查169

1.附带搜查的范围:戚莫尔案(Chimel v.California)169

1.1 案件信息169

1.2 判决正文171

1.3 美方评论198

1.4 阅读文献200

2.针对被逮捕人的附带搜查:罗宾逊案(United States v.Robinson)202

2.1 案件信息202

2.2 判决正文204

2.3 美方评论236

2.4 阅读文献239

3.针对截停车辆的附带搜查:贝尔顿案(New York v.Belton)240

3.1 案件信息240

3.2 判决正文242

3.3 中方评论259

3.4 阅读文献266

紧急例外269

1.令状原则之紧急例外:闵希案(Mincey v.Arizona)269

1.1 案件信息269

1.2 判决正文271

1.3 美方评论294

1.4 阅读文献296

2.警察安全与公共安全:布里格姆市案(Brigham City v.Stuart)297

2.1 案件信息297

2.2 判决正文299

2.3 美方评论307

2.4 阅读文献308

汽车搜查例外311

1.机动车辆的例外:卡罗尔案(Carroll v.United States)311

1.1 案件信息311

1.2 判决正文313

1.3 美方评论343

1.4 阅读文献346

2.对汽车内箱包容器的搜查:阿切韦多案(California v.Acevedo)347

2.1 案件信息347

2.2 判决正文349

2.3 美方评论388

2.4 阅读文献390

一览无余395

1.一览无余法则的确立:柯立芝案(Coolidge v.New Hampshire)395

1.1 案件信息395

1.2 判决正文397

1.3 中方评论467

1.4 阅读文献470

2.一览无余法则的宪法要求:希克斯案(Arizona v.Hicks)472

2.1 案件信息472

2.2 判决正文474

2.3 美方评论490

2.4 阅读文献492

3.一览无余法则的新标准:霍顿案(Horton v.California)493

3.1 案件信息493

3.2 判决正文495

3.3 美方评论517

3.4 阅读文献518

同意搜查521

1.是否自愿的判断标准:施奈克罗斯案(Schneckloth v.Bustamonte)521

1.1 案件信息521

1.2 判决正文523

1.3 美方评论584

1.4 阅读文献585

2.无须告知有权拒绝:德雷顿案(United States v.Drayton)587

2.1 案件信息587

2.2 判决正文589

2.3 中方评论604

2.4 阅读文献610

3.第三人同意搜查:伦道夫案(Georgia v.Randolph)612

3.1 案件信息612

3.2 判决正文614

3.3 美方评论654

3.4 阅读文献656

“特殊需要”的搜查661

1.高规制行业的安全检查:伯格案(New York v.Burger)661

1.1 案件信息661

1.2 判决正文663

1.3 美方评论695

1.4 阅读文献702

2.要求特定海关职员接受毒品检验:冯·拉比案(National Treasury Emplyees v.Von Raab)703

2.1 案件信息703

2.2 判决正文705

2.3 美方评论731

2.4 阅读文献735

3.在高速公路上设置毒品检查站:埃德蒙德案(City of Indianapolis v.Edmond)737

3.1 案件信息737

3.2 判决正文739

3.3 美方评论760

3.4 阅读文献762

附录一:专业术语中英文对照763

附录二:美国最高法院历任大法官表768

热门推荐