正当法律程序视野下检察权监督制约机制研究2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

正当法律程序视野下检察权监督制约机制研究PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 检察权产生的历史渊源1

一、法国检察权的历史渊源1

（一）公众检察官的出现1

（二）公共检察制度的建立（1539-1789）4

（三）公共检察官制度的发展（1789大革命以后）9

二、英国检察权的历史渊源11

（一）受害者个人起诉和大陪审团11

（二）行政官（the Sheriff）和治安法官（the Justice of the Peace）15

（三）检察总长和检察官16

（四）警察起诉18

三、美国检察权的历史渊源20

（一）殖民地时期美国检察权的发展21

（二）独立后美国检察权的发展25

四、苏联检察权的历史发展29

（一）沙俄时期的检察权29

（二）前苏联检察权的演进32

五、中国检察权的历史发展35

（一）清末的检察权35

（二）民国时期的检察权36

（三）革命根据地时期的检察权36

（四）新中国成立后的检察权37

第二章 检察权的基本内涵42

一、侦查权45

二、公诉权52

三、诉讼监督权60

（一）刑事诉讼监督权67

（二）民事、行政诉讼监督权69

四、执行权73

第三章 对检察权进行监督制约的价值分析80

一、对检察权监督制约于程序正义方面的价值体现81

（一）正义及程序正义的基本理念81

（二）对检察权进行监督制约的程序正义价值91

二、对检察权监督制约于实体真实方面的价值体现93

（一）实体真实的涵义93

（二）对检察权进行监督制约的实体真实价值100

三、对检察权监督制约于生效裁决执行方面的价值体现103

（一）生效裁决执行的涵义103

（二）对检察权进行监督制约的刑罚执行价值104

四、对检察权监督制约于被追诉人基本人权保障方面的价值体现105

（一）被追诉人基本人权的内涵106

（二）对检察权进行监督制约的被追诉人基本人权保障价值110

第四章 两大法系检察权监督制约机制的比较借鉴113

一、德国检察权的监督制约机制114

（一）德国检察机关的机构设置114

（二）德国检察机关的职能115

（三）德国检察机制的特点117

（四）德国检察权的监督制约118

二、法国检察权的监督制约机制120

（一）法国检察机关的机构设置120

（二）法国检察机关的职能121

（三）法国检察机制的特点124

（四）法国检察权的监督制约机制125

三、英国检察权的监督制约机制133

（一）英国检察机构的设置133

（二）英国检察机关的职能134

（三）英国检察机制的特点136

（四）英国检察权的监督制约机制137

四、美国检察权的监督制约机制138

（一）美国检察机关的设置138

（二）美国检察机关的职能139

（三）美国检察机制的特点143

（四）美国检察权的监督制约机制144

五、日本检察权的监督制约机制151

（一）日本检察机关的设置151

（二）日本检察机关的职能152

（三）日本检察机制的特点155

（四）日本检察权的监督制约机制156

第五章 检察权滥用的危害163

一、检察权滥用对程序正义所产生的影响163

（一）程序正义的基本涵义163

（二）滥用检察权对程序正义造成的危害167

二、检察权滥用对实体真实所产生的危害168

（一）实体真实的基本涵义168

（二）滥用检察权对实体真实造成的危害172

三、检察权滥用对生效裁决执行所产生的危害176

（一）刑罚执行权的涵义及特征177

（二）刑罚执行监督权的涵义及特征179

（三）滥用检察权对生效裁决执行造成的危害183

四、检察权滥用对被追诉人基本人权保障所产生的危害185

（一）“人权”的基本涵义186

（二）被追诉人基本人权的涵义188

（三）被追诉人人权保障模式190

（四）滥用检察权对被追诉人人权造成的危害193

第六章 我国检察权滥用的原因分析196

一、立法规定的不健全为检察权的滥用提供了空间198

（一）立案、侦查阶段的缺陷198

（二）起诉阶段的缺陷203

（三）审判、执行阶段的缺陷208

（四）检察官惩戒制度的缺陷209

二、不良观念的影响放任了检察权的滥用211

（一）重配合、轻制约的司法观念211

（二）重实体、轻程序的观念213

（三）重国家权力、轻个人权力的观念214

（四）无害错误原则观念的影响215

（五）功利主义价值观的影响217

三、检察权配置不科学无法有效防止检察权滥用219

（一）检察系统内部纵向制约不到位220

（二）检察系统横向制约不健全222

四、当事人诉讼权利的缺失无法对检察权的滥用形成制衡227

（一）被害人的诉讼权利保障存在缺陷228

（二）犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障的缺陷232

五、新闻舆论无法对检察权的滥用形成有效制约234

（一）法律没有明确保障新闻媒体关于检察权的知情权和充分报道权234

（二）新闻媒体报道失实追责不具体，无法避免新闻监督的副作用235

第七章 完善我国检察权监督制约机制之举措237

一、我国检察权的内部权力监督制约机制237

（一）加强上下级检察机关的纵向监督制约机制237

（二）完善检察机关的横向监督制约机制240

（三）关于职务犯罪案件审查逮捕决定权上提一级的改革问题248

二、我国检察权的外部权力监督制约机制263

（一）完善人大对检察权的监督制约机制263

（二）改善党对检察权的监督制约机制270

（三）加强法院对检察权的监督制约机制271

三、我国检察权的公民权利监督制约机制278

（一）犯罪嫌疑人、被告人、辩护人和被害人的权利对检察权的监督制约279

（二）人民监督员制度对检察权的监督制约285

（三）社会舆论、媒体报道等社会权利对检察权的监督制约289

参考文献292

后记297