中国反垄断民事诉讼热点详解 《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》解读及案例评析2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

中国反垄断民事诉讼热点详解 《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》解读及案例评析PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

前言：反垄断民事诉讼的种类、作用与法律适用一、我国反垄断法的两种实施机制1

（一）以公共实施为主导的实施机制1

（二）私人执法的存在空间11

二、反垄断民事诉讼案由的规定与法律适用13

三、民事诉讼在反垄断法实施中的作用15

四、反垄断法私人诉讼的产生与发展19

（一）反垄断法私人诉讼的产生19

（二）反垄断法私人诉讼的发展20

五、反垄断法私人诉讼的功能与不足23

（一）反垄断法私人诉讼的功能23

（二）反垄断法私人诉讼的不足25

第一章 管辖一、反垄断民事诉讼的级别管辖28

（一）中国知识产权民事案件的级别管辖29

（二）反垄断民事诉讼的级别管辖37

二、反垄断民事诉讼的地域管辖38

（一）反垄断侵权纠纷地域管辖38

（二）反垄断合同纠纷地域管辖41

三、反垄断民事诉讼的移送管辖42

第二章 原告资格一、反垄断民事诉讼中的原告资格44

二、经营者的概念47

（一）对“经营者”的法律规定47

（二）经营者主体资格问题48

（三）行为性质问题48

（四）其他国家、地区和国际组织对经营者的界定50

（五）对经营者的合理理解52

（六）作为反垄断民事诉讼原告的经营者52

三、消费者的起诉资格53

（一）关于消费者原告资格的争论53

（二）不同国家和地区对消费者原告资格的规定54

四、最终消费者诉讼资格的分析60

（一）《反垄断法》的多重立法目的60

（二）消费者利益保护与公共利益保护的协调64

（三）公平正义原则与效率原则的冲突69

第三章 反垄断共同诉讼与合并审理一、反垄断民事诉讼的群体性72

（一）反垄断民事诉讼的广泛性72

（二）反垄断民事诉讼中诉讼地位的不匹配性74

（三）反垄断民事诉讼管辖权的多重性74

（四）多重审理的效果冲突75

（五）多重审理的资源浪费75

二、群体性诉讼的兴起与共同诉讼制度76

（一）诉讼的效率77

（二）诉讼的公正78

（三）诉讼的秩序78

三、共同诉讼制度的内容78

（一）共同诉讼概述79

（二）必要共同诉讼79

（三）普通共同诉讼82

四、代表人诉讼制度86

（一）日本、德国的代表人诉讼制度86

（二）我国的代表人诉讼制度87

（三）我国的代表人诉讼与美国的集团诉讼制度比较89

（四）我国的代表人诉讼制度的特点90

（五）我国的代表人诉讼制度的缺陷90

第四章 行政程序与民事程序的关系一、其他国家和地区关于反垄断公权程序与反垄断私人诉讼的关系处理97

（一）行政前置程序的设置目的97

（二）其他国家与地区的通常做法98

（三）对于行政前置程序的评价101

二、证券市场虚假陈述民事诉讼制度的考察与借鉴102

（一）《规定》中关于前置条件的规定102

（二）前置条件的缺陷分析103

三、行政垄断民事诉讼案件中的前置程序105

（一）行政垄断行为的前置程序要求105

（二）行政垄断行为106

（三）涉及行政垄断的反垄断民事案件的处理117

四、反垄断公权程序对私人诉讼的执法协助118

（一）其他国家与地区对于执法协助的规定118

（二）征求意见稿关于执法协助的规定119

五、反垄断民事诉讼中司法权与行政权的区分122

第五章 归责原则、构成要件与举证责任一、侵权责任的归责原则127

二、侵权构成要件129

三、反垄断侵权赔偿责任的构成要件132

四、反垄断案件举证责任135

（一）垄断协议诉讼举证责任136

（二）垄断协议的豁免与合理原则138

（三）滥用市场支配地位诉讼案件的举证责任144

五、人民法院调查取证和商业秘密的保护156

第六章 转嫁抗辩一、转嫁抗辩争议的由来与早期判例160

二、Hanover案件与防御性转嫁抗辩162

三、伊利诺伊砖块案件与进攻性转嫁抗辩163

四、Clayworth v. Pfizer案件与加利福尼亚州最高法院的判决164

五、欧盟对反垄断民事诉讼中转嫁抗辩问题的态度165

（一）“转嫁”的经济学内涵166

（二）欧盟绿皮书提出的四种方案168

（三）转嫁抗辩的四种政策的内涵169

六、征求意见稿对转嫁抗辩的态度172

第七章 专业知识的引入一、垄断的概念分析176

二、本身违法原则与合理原则的适用179

三、市场支配地位的分析181

（一）市场支配地位分析的作用181

（二）市场支配地位的分析方法184

四、效率对于反垄断法适用的影响187

五、反垄断民事诉讼中专业知识的引入188

第八章 和解、宽大制度与民事诉讼一、反垄断法实施中的和解制度195

（一）反垄断法实施中和解的界定195

（二）反垄断法实施中和解的实践评述197

（三）反垄断法实施中和解制度的产生原因205

（四）反垄断法实施中和解制度的利弊之辨209

（五）“和解悖论”产生原因的归结213

（六）反垄断法实施中和解的限制与保障216

二、反垄断宽大制度220

（一）宽大制度的来源220

（二）其他国家与地区的宽大制度221

三、反垄断民事诉讼与和解、宽大制度的关系225

案例评析一、北京安定保、安久开锁服务中心诉八被告垄断纠纷案230

二、孔宪玉诉济宁市殡仪馆行业垄断纠纷案239

三、周泽诉中移动滥用市场支配地位案240

四、刘方荣诉重庆市保险行业协会垄断协议案247

五、李方平诉中国网通滥用市场支配地位案252

六、北京掌中无限信息技术诉深圳腾讯垄断纠纷案257

七、重庆玺升诉中国建行重庆南坪支行垄断纠纷案265

八、唐山人人诉百度垄断纠纷案266

九、郑敏杰诉互联网名称与数字地址分配机构垄断纠纷案271

十、北京中经纵横信息咨询诉百度网讯科技垄断纠纷案272

十一、兴达加油站诉中石油甘肃兰州销售分公司商标许可合同垄断纠纷案273

十二、北京书生电子诉上海盛大网络和上海玄霆娱乐滥用市场支配地位案275

十三、一亭公司诉湖州白蚁防治研究所滥用市场支配地位案287

十四、刘大华诉东风日产乘用车公司、湖南华源实业有限公司垄断纠纷案290

附录附录1：最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》292

附录2：最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的新闻发布稿295

附录3：最高人民法院《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（征求意见稿）299