媒介消费之讼2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

媒介消费之讼PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

题解并致读者1

周尚万诉市场时报社1

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任1

案情记述1

以报纸的“有形物”瑕疵和内容不当为诉因的三类民事讼案4

《消费者权益保护法》与报纸消费者的权益保护5

本案被告错误标示报纸版数是否构成“欺诈行为”6

媒介消费的小额诉讼之得失9

附：人民法院民事判决书［1999］武民终字第1507号15

陈洪东诉广西日报社报刊发行中心17

报纸春节休刊引出的违约之诉17

案情记述17

新闻出版局的行政备案并不能获得民事责任的豁免23

报纸休刊的行业惯例之证明力25

本案的得失与节假日的报业经营之道28

附：人民法院民事判决书［2004］新民二初字第513号34

人民法院民事调解书［2005］南市民二终字第22号36

宋惠明、王心一等诉常德市广播电视局39

一例少见的媒介消费纠纷代表人诉讼39

案情记述39

代表人诉讼之法理43

《民事诉讼法》第五十五条：“睡眠条款”45

人大代表的“聚讼”能力46

附：人民法院民事调解书［1997］武民初字第1888号51

李书明诉新乡有线电视台53

有线电视讼事的媒体赋权、媒介消费诉讼的演进历程及初装费之是非53

案情记述53

收视权之表述58

我国媒介消费诉讼的演进历程59

初装费讼争之是非61

附：人民法院民事判决书［1998］郊民初字第520号67

人民法院民事判决书［1999］新民终字第710号69

丘建东诉龙岩市广播电视网络中心71

广播电视网络中心缴费通知的溯及力、起诉策略和虽败犹荣之讼71

案情记述71

法规文件的溯及力76

原告可以选择的另一种诉讼策略78

虽败犹荣之讼80

附：人民法院民事判决书［1999］龙新民初字第341号83

人民法院民事判决书［1999］岩民终字第301号86

刘宏志诉醴陵市广达广播电视宽带网络有限公司91

有线电视网络经营者的缔约责任与合同义务91

案情记述91

有线电视网络经营者的强制缔约义务95

缺乏书面协议的情况下如何确认有线电视收视服务的合同关系98

违约的非财产性精神损害赔偿101

附：人民法院民事判决书［2001］醴民初字第1219号107

人民法院民事裁定书［2001］株民终字第423号109

周泽波诉开封县广播电视局111

加解扰纠纷、媒介消费的诉告之道与合同之撤销111

案情记述111

电视信号加解扰纠纷115

媒介消费的诉告之道116

胁迫与显失公平123

附：人民法院民事判决书［2004］开民初字第804号132

人民法院民事调解书［2004］汴民终字第767号134

杨仕虞诉新晃侗族自治县广播电视局135

逾权介入有线电视用户的欠费纠纷，广电局的行政强制措施被判违法135

案情记述135

原告虽然胜诉，但其欠费后“私接有线电视线路”的行为亦属不当138

县广电局行政强制措施的“于法无凭”与“证据不足”139

附：人民法院行政判决书［2000］晃行初字第04号143

廖良兴诉南平市延平区广播电视事业局147

公民擅自制播演说录像的罚与法147

案情记述147

村委会选举法规与竞选演说151

区广电局对《广播电视管理条例》第三十一条、第四十八条的不当适用152

宪法确认的公民自由与行政法规的媒介表达之规制156

附：人民法院行政判决书［2001］延行初字第3号162

人民法院行政判决书［2001］南行终字第29号164

人民法院驳回申诉通知书［2002］南行监字第24号166

刘明性诉崇州市广播电视局167

滥用职权强搬用户电视机的违法行政167

案情记述167

《广播电视设施保护条例》不关涉有线电视合法用户的“一户两机”171

证据登记保存辨析与滥用职权173

体制之弊及维权自觉176

附：人民法院行政判决书［2003］崇州行初字第22号182

彭学纯诉上海市工商行政管理局185

《最高人民法院公报》中的典例讼案：诉请工商局对媒体广告履行监管之职责185

案情记述185

如何取得原告的法律地位189

起诉的“事实根据”与“有效证据”190

法的效力等级与法律适用193

行政判决的有所不为：避免过度干涉被告的行政自由裁量权195

附：人民法院行政判决书［2002］徐行初字第91号200

人民法院行政判决书［2003］沪一中行终字第32号202

贾广恩诉新乡市有线电视台205

侵权与违约之辨——我国首例起诉有线电视台过量插播广告侵权案205

案情记述205

有线电视台不当插播广告的早期规制与纠纷210

对判决书所称“不构成法律关系”的误读212

《消费者权益保护法》不适用于支持原告的侵权之诉214

以违约之诉究责有线电视台的失当之举215

法院判决的两处瑕疵217

附：人民法院民事判决书［1999］郊民初字第58号223

王忠勤诉西安有线电视台225

广有影响的电视台过量插播广告诉讼案225

案情记述225

过量插播电视广告的可诉性及其侵权与违约之辩237

强化有线电视经营者的缔约义务与私法之诉的公益效果240

附一：人民法院民事判决书［1999］碑民初字第1687号245

人民法院民事判决书［2000］西民二终字第443号248

附二：有线电视用户服务规范253

包崇雄诉福鼎市有线电视台259

首例判决有线电视台不当插播广告构成违约的民事讼案259

案情记述259

原告合理地选择了违约之诉；法院下判适当，但说理不足262

案外话题：公民视听阅读等媒介消费权益的理念建构263

附一：人民法院民事判决书［2002］鼎民初字第1-065号284

附二：关于高度重视群众意见努力净化荧屏工作的通报286

徐三堤诉中国经营报社289

对媒体虚假广告的侵权举证、究责以及法官证据采信的自由心证289

案情记述289

对媒体虚假广告的侵权举证及究责298

优势证据规则与“高度盖然性”的证明标准299

《广告法》第三十八条第一款的合理化修改301

附：人民法院民事判决书［2003］海民初字第5708号307

人民法院民事判决书［2004］一中民终字第1619号313